Многие криптовалютные и юридические эксперты высказывают свое мнение о продолжающемся судебном процессе между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Ripple за предполагаемую продажу XRP в течение семи лет в качестве незарегистрированной ценной бумаги.
Последним экспертом по правовым вопросам, принимавшим участие в рассмотрении дела, был Дж. У. Верретт, адъюнкт-профессор права в Школе права им. Антонины Скалиа Университета Джорджа Мейсона и член Консультативного комитета инвесторов Комиссии по ценным бумагам и биржам.
В недавней статье, опубликованной на Law360, Верре указал, что SEC злоупотребляет тестом Хоуи, не разъясняя правила цифровых активов и не предоставляя юридическую консультацию, прежде чем принять решение о подаче иска.
Верр писал:
«Однако, когда члены Конгресса просят Генслера дать дополнительные разъяснения о том, что он имеет в виду, какие токены являются ценными бумагами и почему они считаются ценными бумагами, он часто отвечает, что SEC «не предоставляет юридических консультаций».
«Подобные уловки несовместимы с верховенством права и принципами свободного общества. Стоит обратить пристальное внимание на тест Хоуи Верховного суда США, который определяет, является ли актив инвестиционным контрактом или ценной бумагой, которая должна быть зарегистрирована в SEC».
Веррет говорит, что иск SEC, поданный против Ripple за продажу токенов XRP, раскрывает ограничения теста Хоуи в случае, когда он используется для классификации транзакций инвестиционных контрактов.
Что судья позволил Ripple использовать защиту справедливого уведомления, Веррет сказал:
«Если дело затянется, оно может даже предоставить районным судам или Верховному суду возможность ограничить текущее применение теста Хоуи, поскольку последующие толкования сильно отклонились от его первоначального значения в решении Хоуи, особенно в отношении к элементам «общего предприятия» и «выгоды других», вовлеченным в это дело».
